DS3

Kunne lige så godt være en koreaner...

Billedet er væk....

JL wrote:Billedet er væk....

Virker fint her.

Heller ingen problemer hér, men prøver lige med en RGB...

Nej nu må I altså holde op

Det kan godt være Citroën ikke laver ligeså anderledes biler, som de gjorde for 50 år siden, men man enhver kan da se det er en fransk bil

(Medmindre selvfølgelig at man, som mange herinde, har besluttet at enhver ny Citroën ikke er en rigtig Citroën)

Ikke desto mindre, er Citroën en virksomhed, og hvis de skal overleve i dag, bliver de nødt til at lave biler der falder lidt mere i alles smag

jalle wrote:Nej nu må I altså holde op

Det kan godt være Citroën ikke laver ligeså anderledes biler, som de gjorde for 50 år siden, men man enhver kan da se det er en fransk bil
(Medmindre selvfølgelig at man, som mange herinde, har besluttet at enhver ny Citroën ikke er en rigtig Citroën)

Ikke desto mindre, er Citroën en virksomhed, og hvis de skal overleve i dag, bliver de nødt til at lave biler der falder lidt mere i alles smag

Hvor kan man se den er fransk? Den ligner noget koreansk med et strejf af Honda eller Mini..
Jeg ser ikke nye Citroener som automatisk værende "ikke" Citroener. Men sålænge at man tegner noget der ligner andre biler, fylder dem med ligegyldig Pøjgøjt teknik, får dem lavet af Toyota eller Sutskoskidtskid så er det ikke en "ægte" citroen for mig. En af de få jeg ville kalde en ægte Citroen, ville iøvrigt være C-Cactus...
Sagde ham som har en Blindko, (iøvrigt en af de få nyere Citroener som Citroen selv har designet..Og en af de mest innovative Citroener de sidste 30-40 år)

jalle wrote:Nej nu må I altså holde op

Det kan godt være Citroën ikke laver ligeså anderledes biler, som de gjorde for 50 år siden, men man enhver kan da se det er en fransk bil
(Medmindre selvfølgelig at man, som mange herinde, har besluttet at enhver ny Citroën ikke er en rigtig Citroën)

Ikke desto mindre, er Citroën en virksomhed, og hvis de skal overleve i dag, bliver de nødt til at lave biler der falder lidt mere i alles smag

Men havde der siddet er Hyundai eller Kia-mærke på, havde de fleste hér, sikkert syntes at den var grim!

Der var også kun Alfister der syntes Alfa 155 var køn!

This message was edited 1 time. Last update was at 24/08/2009 19:27:40

tfaerch wrote:

Der var også kun Alfister der syntes Alfa 155 var køn!

Jeg sys oss' den er fee'. Federe end 156 med nummerpladen på skrå...

This message was edited 1 time. Last update was at 24/08/2009 20:38:13

Æhhhh.... jeg må sgu give faerch ret her.

En bil skal tale til følelserne og vække "Den må jeg bare eje"
Den taler sikkert til mange, men hos mig vækker den intet.
Måske jeg er blevet følelsesløs, men jeg syntes den er fuldstændig ligegyldig og ville hellere kaste penge efter en Fiat 500, end denne.

Shans wrote:Æhhhh.... jeg må sgu give faerch ret her.

En bil skal tale til følelserne og vække "Den må jeg bare eje"
Den taler sikkert til mange, men hos mig vækker den intet.
Måske jeg er blevet følelsesløs, men jeg syntes den er fuldstændig ligegyldig og ville hellere kaste penge efter en Fiat 500, end denne.

helt enig søren

This message was edited 2 times. Last update was at 24/08/2009 22:15:28

tja smag og behag, men diskussionen om "en rigtig citroen" synes jeg ærligt talt er lidt fjollet. Det er citroen der laver den BASTA!

jeg synes den er voldfed. Til jer utilfredse citronister, synes jeg da i skal tage et par kig på interiøret.
ups bliver nok slagtet nu, roooolig nu gutter

Tyffe wrote:tja smag og behag, men diskussionen om "en rigtig citroen" synes jeg ærligt talt er lidt fjollet. Det er citroen der laver den BASTA! jeg synes den er voldfed. Til jer utilfredse citronister, synes jeg da i skal tage et par kig på interiøret.
ups bliver nok slagtet nu, roooolig nu gutter

Tyffe du bliver overhovedet ikke slagtet bare fordi du har dårlig smag!?

Nej spøg til side. For mig handler det ikke om, er det en rigtig Citroën eller ej. Det er Citroën der laver den, ergo er det en Citroën.
Syntes bare der er så meget andet spændende på vejen, jeg hellere ville kaste mine surt tjente penge efter, når det "bare" er endnu en bil i mængden.
Den mangler klart "Wow-factor". At de lige pt. har nogle røv elendige designer på fabrikken, er jo et problem for os fanatiker, som elsker spændende, flot og elegant design, samt anderledes og banebrydende teknologi.

Køber man en DS3, kunne man jo lige så godt købe en Toyota IQ. Den er lige så "spændende" og bane brydende.
Man voldbruger navnet på et Ikon, for at kamuflere noget ganske ordinært.

C1 f.eks. en mere Citroën, til trods for sit Toyota/ Daihatsu ophavn, end denne.
Den har en mision, da den er skabt billigt, bygget billigt, solgt billigt, men er genial, brugbar, ærlig og har qua dette en Wow-factor, da den skiller sig ud fra mængden.

tfaerch wrote:Kunne lige så godt være en koreaner...

Den er fed, det er et godt billede, jeg kan se det, og Alfa 155 var en elendig skandale blandt Alfaer, basta! C5 III er også fed, II og især I suck!

Tyffe wrote:tja smag og behag, men diskussionen om "en rigtig citroen" synes jeg ærligt talt er lidt fjollet. Det er citroen der laver den BASTA! jeg synes den er voldfed. Til jer utilfredse citronister, synes jeg da i skal tage et par kig på interiøret.
ups bliver nok slagtet nu, roooolig nu gutter

Jojo og den er da velkommen i i diverse citroenklubber..Ihvertfald i DCK (jeg ved ikke med Citroenisterne, hvad de siger, jeg blev jo godt mobbet med en ZX engang)..
Naturligvis er det da en Citroën, men hvorfor skal den absolut ligne en BMW Mini tilsat en smule asiatisk design? Navnet DS forpligter lissom altså og nået..

Omkring hvad der er en Citroën...
Diskussionen kendes fra andre entusiaster, f.eks fra motorcykel kredse..

Dette er f.eks en Harley Davidson..

Dette er også en Harley Davidson..

Og æh, tro det eller ej..dette er også en Harley..

Hvis du på et eller andet tidspunkt forledes til at tro at disse tre fine Harleyer skulle være Aermacchi, så tager du grueligt fejl

Denne fine Indian Chief fra 1959, f.eks, er jo helt igennem et amerikansk designet og bygget produkt.

Eller denne Indian..

At hævde at disse to prægtige maskiner blot er rebadgede engelsk byggede Royal Enfields ville jo naturligvis jo være faktuelt forkert.

At kunne tro at denne fine Opel Sintra er en Chevrolet Venture ville jo også være helt i skoven..

Man kunne jo i forvirringen tro at denne bil f.eks var en Citroen C-crosser..

Jamen jeg ved da godt at det er noget pjat at tale om at de nyere Citroëner ikke er rigtige Citroëner, men giv mig én god grund til at købe en C1 fremfor en Aygo? Eller Partner fremfor en Berlingo osv osv..Du må da være enig i at Citroën navnet er blevet ahreem lidt udvandet?

Iøvrigt er jeg ex-Citroenist..og har været det i en del år efterhånden.

This message was edited 1 time. Last update was at 25/08/2009 00:18:49

Den ser interessant ud den ds3 men synd at de har brugt DS navnet intet kan vel måle sig med en rigtig gudinde, den er sikkert fed nok indeni, meen DS inside, hmm mon den er lige så konforetabel som en ægte DS...
Mon den har den samme lækre affjædring?

Nej nej og nej, det tror jeg simpelthen ikke på, og jeg vil da gerne overbevises.

Den ligner en afkortet C5 Med C4 spejle og suzuki swift vinduer, og et mini tag, i ved de er også malet i alle mulige farver.